Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12234 Esas 2018/11974 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12234
Karar No: 2018/11974
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12234 Esas 2018/11974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir şikayet başvurusu sonrası alınan kararın temyizen tetkiki istendi. Dosya incelendikten sonra şikayetçinin teminat mektubunun iadesi isteminin reddedilmesi kesinleşti ve istinaf yoluna başvurulamaz hale geldi. İşin esasının incelenmesi doğru olmamakla birlikte, sonuçta istem reddedildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğru kabul edildi ve onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- 5311 sayılı Kanun (18.3.2005 tarihli), İcra İflas Kanunu'nda değişiklik yaparak istinaf ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yeniden düzenledi. Geçici 7. maddeye göre, kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
- İİK'nun 363/1. maddesi, istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararlarını listeledi.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, temyiz harcı ile ilgilidir.

12. Hukuk Dairesi 2018/12234 E. , 2018/11974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Şikayetçinin icra mahkemesine başvurusu, teminat mektubunun iadesi isteminin reddine ilişkin olup, bu karar yukarıda anılan yasa hükümleri uyarınca kesindir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK"nun 363/1. maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 22/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.