Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1951 Esas 2018/4301 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1951
Karar No: 2018/4301
Karar Tarihi: 20.09.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1951 Esas 2018/4301 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/1951 E.  ,  2018/4301 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, dava dışı ... . Hiz. Bilg. Gıd. Ltd. Şti ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkilinin dava dışı ... . Hiz. Bilg. Gıd. Ltd Şti" den 5510 Sayılı Yasa"ya göre % 5 oranında işveren için getirilen prim indirimi ile ilgili haklarını temlik alındığını, davalının bu primlerle ilgili haksız kesinti yaptığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL haksız kesinti tutarının faiziyle iadesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; 5510 Sayılı Yasa"nın 81. madde hükmüne ve Kamu İhale Genel tebliğine göre hareket edildiğini, kesinti yapılmasının zorunlu ve haklı olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının dava dışı ... . Hiz. Bilgi ve Gıda Ltd. Şti"den hizmet alımı işi aldığı, 5510 Sayılı Yasa"ya göre % 5 oranında prim indiriminin getirildiği, davalının bu prim indirimi sebebiyle haksız kesinti yaptığı davacının dava dışı ... Ltd. Şti"den bu kesintiler ile ilgili hakları temlik aldığı, kesinti toplamının 34.195,14 TL olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, 34.195,14 TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.