Danıştay 5. Daire 2021/3032 Esas 2022/2553 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3032
Karar No : 2022/2553


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı/ …
Vekili : Av….

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Ceza Mahkemesi kararının kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, … Sendikasına üye olduğu dönemde anılan sendikanın terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olduğuna dair açılmış adli veya idari soruşturma bulunmadığı, sendikaya üye olmanın kamu görevinden çıkarılma kararına gerekçe olamayacağı, Bank Asya hesabını 2006 yılında açtığı ve sadece bankacılık işlemleri yapıldığı, açıklanan nedenlerle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda …Bölge Adliye Mahkemesi …Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın yeniden görülmesine ve davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararında yer alan;
"...Sanık …'ın örgüt içerisindeki faaliyetlerinde gizliliği temin maksadıyla "…" kod adını kullandığı, FETÖ/PDY örgüt lideri Fetullah Gülen'in 25.12.2013 tarihli çağrısından sonra 12/09/2014 tarihinde Asya Katılım Bankası'ndaki hesabına 12.279,84-TL aktarıp katılım hesabı açtırdığı, terör örgütü ile irtibatlı … Sendikasına üyeliğinin bulunduğu, terör örgütüne aidiyeti, irtibatı ve iltisakı tespit edildiği cihetle KHK kapsamında kapatılan … Eğitim ve Araç. Lokant. İslet. San. Tic. A.Ş'de çalıştığına ilişkin SGK kaydının bulunduğu, sanık ile aralarında öncesine dayanan ve dosya kapsamına yansıyan herhangi bir husumetleri bulunmadığı cihetle, sanığa işlemediği bir fiili isnat ederek iftirada bulunmalarını gerektiren neden de bulunmayan tanıklar … ve …'ın özünde birbirini doğrular mahiyetteki beyanlarıyla da sabit olduğu üzere; sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Merzifon Askeri Mahrem Yapılanması içerisinde görev alan …'in sorumluluğunda, örgüt üyesi astsubaylardan sorumlu öğretmen konumunda örgütsel faaliyette bulunduğu, bu kapsamda sorumlu olduğu astsubaylarla belli periyotlarla bir araya gelip sözde dini sohbet adı altında örgütsel toplantılar yaptığı, himmet ve burs adı altında örgüte maddi yardım topladığı, topladığı bu paraları örgüt içerisinde üstü konumunda bulunan ...'e teslim ettiği, sanığın Dairemize sunduğu 21/09/2018 tarihli ayrıntılı istinaf başvuru dilekçesinde psikiyatrik rahatsızlığının bulunduğunu, 3 yıl ciddi tedavi gördüğünü ve hastalığının nüksettiğini belirtmesi üzerine Dairemizce 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2 maddeleri kapsamında akıl hastalığının ve bu kapsamda cezai ehliyetinin olup almadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması için talimat yazıldığı, Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunun … tarih ve … sayılı raporunda, sanığın 17/07/2017 ve öncesi tarihlerinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun bildirildiği de dikkate alındığında; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, bu itibarla üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği, dolayısıyla da İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı," tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.