Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/729 Esas 2020/11348 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/729
Karar No: 2020/11348
Karar Tarihi: 10.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/729 Esas 2020/11348 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2020/729 E.  ,  2020/11348 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, CMK 307. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklardan ..."nin katılan ..."e 250 TL borç para verdiği, aradan 3 gün geçtikten sonra vermiş olduğu para karşılığında senet istediği, katılan ... ve şikayetçi ..."nın da suça konu 250 TL bedelli bonoyu borçlu ve kefil sıfatı ile imzaladıktan sonra sanık ..."ye verdikleri, sanık ..."nin borcu tahsil ettikten sonra senedi iade ettiği, katılan ..."ın da sanığın iade ettiği senedi bakmadan yırtıp attığı, bir süre sonra sanık ..."nin sahte olarak düzenlenmiş 28.08.2008 tanzim, 16.03.2009 vade tarihli, 25.000 TL meblağlı, borçlusu ... olan bonoyu temyiz dışı sanık ..."e verdiği, ... vekili tarafından icra takibi yapıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
    Katılanın yapılan icra takibinde imzaya itiraz ettiği, alınan bilirkişi raporunda senetteki imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği, bu arada sanık ..."in takipten feragat etmesi nedeniyle takip dosyasının kapatılması ve senedin tahsil edilmemiş olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK’nın 35. maddesi kapsamında teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden fazla ceza tayini,
    Kabule göre de;
    Her ne kadar mahkeme kararında CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümleri uygulanmayacağına yönelik hüküm kurulmuşsa da; sanığın hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunan resmi belgede sahtecilik suçunu kamuya karşı işlediği, dolandırıcılık suçunun mağdurunun ise adına senet düzenlenen katılan ... olduğu, bu itibarla atılı suçlar açısından mağdurların farklı olduğu, dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.