Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13137 Esas 2017/7121 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13137
Karar No: 2017/7121
Karar Tarihi: 19.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13137 Esas 2017/7121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin kefil sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmesinin eşinin yazılı onayı olmadığı gerekçesiyle kefaletin geçersiz olduğunu belirtmiş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise kefalette eşin rızasına ihtiyaç duyulmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının evli olduğu ve eş muvafakatinin alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak Türk Borçlar Kanunu'nun 584/1 maddesi referans gösterilmiştir. Bu maddeye göre eş muvafakati alınmadan verilen kefalet geçersizdir.

19. Hukuk Dairesi 2016/13137 E. , 2017/7121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı...ile davalı banka arasında düzenlenen Genel Ticari Kredi Sözleşmesini müvekkilinin kefil sıfatıyla imzaladığını ancak eşinin yazılı onayı olmadığını bu nedenle kefaletin TBK." nun 584. maddesi gereğince geçersiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının asıl kredi borçlusu...ün kardeşi olduğunu ve işletmenin aile işletmesi olması nedeniyle kefalette eşin rızasına ihtiyaç duyulmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının müteselsil kefil olarak yer aldığı sözleşme tarihinde evli olduğu, TBK"nun 584/1 maddesi gereğince alınması gereken eş muvafakatinin alınmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.