Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13679 Esas 2015/16412 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13679
Karar No: 2015/16412
Karar Tarihi: 18.11.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13679 Esas 2015/16412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, görevi kötüye kullanmak suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Katılan vekili ise mala zarar verme suçuyla ilgili temyiz istemiyle mahkemenin kararını bozulmasını talep etmiştir. Ancak, CMUK'un 310. ve 317. maddeleri göz önüne alındığında, mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteminin süresiz olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçuyla ilgili kararı incelerken, delillerin takdirinin usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 310. ve 317. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/13679 E. , 2015/16412 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/364379
MAHKEMESİ : Uşak Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2011
NUMARASI : 2010/50 Esas, 2011/299 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin süresinde verdiği müddeti muhafaza dilekçesinde sanığın görevi kötüye kullanma suçundan beraatine dair hükmü temyiz ettiğini, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükmünü de dahil edip her iki suçun yasal unsurlarıyla oluştuğunu belirterek kararın bozulmasını talep ettiği ve bu nedenle mala zarar verme suçundan verilen hükümle ilgili temyiz isteminin CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra olduğu anlaşıldığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.