Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17594 Esas 2019/13517 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17594
Karar No: 2019/13517
Karar Tarihi: 11.11.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17594 Esas 2019/13517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak kararda yer alan hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiği, uygulama maddesinin TCK.nın 50/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 50/3. maddesi olarak gösterildiği, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilirken Yasalara aykırı bir şekilde sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde hükmün kesinleşme tarihinden itibaren takside bağlandığı belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında hapis cezasına ek olarak hükmolunan adli para cezası indirilmiş, tck'nın 289/1, 289/1-2. cümle, 62. ve 52/2. maddelerine uygun olarak 20 günün 5 güne, 10 günün 2 güne, 8 günün 1 güne ve 160 TL adli para cezasının 20 TL'ye indirilmesi ve hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklama verilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/17594 E. , 2019/13517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtilmesi ve hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunması,
2- Tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin TCK.nın 50/1-a maddesi yerine, aynı Kanunun 50/3. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nın 52/4., 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de. yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 289/1. madde uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 20 günün 5 güne, TCK.nın 289/1-2. cümle maddesi uyarınca belirlenen 10 günün 2 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 8 günün 1 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 160 TL adli para cezasının ise 20 TL"ye indirilmesi, hükmün 5. bendinde yer alan "50/3" ibaresinin "50/1-a" şeklinde değiştirilmesi ve 6. bentten “hükmün kesinleşmesinden itibaren” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.