Özet:

Mahkeme kararı, icra hukuk mahkemesinde görülen bir şikayet davasına ilişkindir. Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmuştur. Temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanması gerektiği hükmedilmiştir. Taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği ve 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,40 TL'nin temyiz edenden alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- İİK'nun 366. maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararlar kesindir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda verdiği bir kararla, yerel mahkemenin kararını bozabilir veya onaylayabilir.
- HUMK'nun 438. maddesi: Temyiz nedenleri belirtilerek yapılacak itirazlar, ilân tarihinden itibaren on gün içinde yazılı olarak verilecek dilekçeyle yapılır.
- HUMK'nun 388/4. maddesi (HMK m. 297/ç): Karar dü