Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9393 Esas 2020/6137 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9393
Karar No: 2020/6137
Karar Tarihi: 09.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9393 Esas 2020/6137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/336-443 sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. İncelme sonucunda, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz belgelerle hüküm kurulmasının ve suç tarihinin yanlış yazılmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Sanıkla ilgili olarak verilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada okunup diyecekleri sorulmadığına dair bir not düşülerek, kanuna uygun bir şekilde araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/9393 E. , 2020/6137 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2017 tarih ve 2017/336 - 2017/443 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, temyiz aşamasında dosyaya gelen sanıkla ilgili ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, duruşmada CMK"nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz ByLock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinin yakalama tarihi olan "16.07.2016" yerine İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında “15.07.2016 tarihi ve öncesi” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.