MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 1 parsel sayılı 2.063,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 105 ada 2 parsel sayılı 1.915,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve 105 ada 3 parsel sayılı 1.499,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Yine, aynı çalışma alanında bulunan 105 ada 4 parsel sayılı 11.492,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro komisyonu kararıyla tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahiller ... ve ..., davacılarla aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davaların ayrı ayrı reddine, dava konusu 105 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararı uyarınca tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili, birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ... vekili ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.