Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10483 Esas 2019/2406 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10483
Karar No: 2019/2406
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10483 Esas 2019/2406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların yönetimindeki kamyon ile müvekkillerinin murisi sevk ve idaresindeki kamyonun çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilin tek desteği olan bir kişi vefat etmiştir. Müvekkillerinin eşlerini ve babalarını kaybettikleri olayın oluşumunda müteveffaın tali kusurlu, davalı kamyon sürücüsünün asli kusurlu olduğu belirtilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen toplam 100.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiştir. Davalılar beraat kararı olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Medeni Kanun Madde 47, Madde 49, Madde 52; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 440.

17. Hukuk Dairesi 2016/10483 E. , 2019/2406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili; davalılardan ... yönetimindeki kamyon ile müvekkillerinin murisi..."ın sevk ve idaresindeki kamyonun 29/11/2014 tarihinde çarpışması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, müvekkillerinin tek desteği olan ..."ın vefat ettiğini, müvekkillerinin kimi eşini, kiminin de babasını kaybetmiş olmasından ötürü derin bir acı ve eleme gark olduklarını, olayın oluşumunda mütevefa...’ın tali kusurlu, davalı kamyon sürücüsü ..."in asli kusurlu olduğunu belirterek, müvekkillerinden eş ... için 30.000,00 TL, çocuklar ... için 20.000,00 TL ve çocukları... ve ... için 10.000,00"er TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., ceza yargılamasında beraatine karar verildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ceza yargılamasında alınan ATK raporundaki kusur durumlarının oluşa uygun bulunmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.