Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11230 Esas 2019/2405 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalama tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin desteği ve murisi ... yönetimindeki araçla 28.10.2011 tarihinde,direksiyon hakimiyetini kaybedip, elektrik direğine çarpması sonucu meydana gelen kaza neticesinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffa araç sürücüsü ...’nin asli ve tam kusurlu olsa da davacının zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğunu,aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, olay nedeniyle davacının murisin desteğinden yoksun kaldığını belirterek davacı anne için destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; Kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının desteğinin müterafik kusurunun tazminatın hesabında dikkate alınmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 50.017,83 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, dair verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.554,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.