Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12215
Karar No: 2019/13514
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12215 Esas 2019/13514 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul'da meydana gelen bir banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçuyla ilgili olarak, dosyanın Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair yapılan kararların yetkisizlik ve kaldırma kararlarının üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilen bir ilam incelenmiştir. İlamları kanunsuz olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma istemi ile dava açılmıştır. Ancak, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun kararına göre, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin görevli olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, dosyanın yetkili daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
CMK Madde 309: Kanun yararına bozma talebinin usulü ve incelemesi.
8. Ceza Dairesi         2019/12215 E.  ,  2019/13514 K.

    "İçtihat Metni"



    İhbarname No : KYB - ....

    Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ... ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2018 tarihli ve 2016/1003 soruşturma, 2018/678 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.01.2019 tarihli ve 2018/208885 soruşturma, 2019/1654 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii ...17. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarihli ve 2019/277 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.06.2018 tarihli ve 2017/17234 esas, 2018/7256 karar sayılı ilamında yer alan "....yetkili yerin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu dikkate alındığında, merciince İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu...kanun yararına bozma istemine atfen... BOZULMASINA..." şeklindeki açıklama karşısında,
    Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin kredi kartından bilgisi dışında 2.421,50 Türk lirası tutarında harcama yapıldığından bahisle şikayetçi olduğu, soruşturma kapsamında anılan harcamanın yapıldığı işyerine ait adresin tespiti amacıyla ilgili yerlere müzekkereler yazılması üzerine, anılan alışverişin yapıldığı Liberty Sigorta tarafından gelen cevabi yazı ile acentelerinin "Leylak Sok. No:1 Nursanlar Plaza K:11 D:36 Mecidiyeköy-Şişli/İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiklerini bildirdiği, yine HDI Sigorta tarafından gönderilen 15.04.2016 tarihli yazı ile yapılan harcamanın sigorta poliçesine ilişkin olduğu ve sözleşme yapmaya yetkili şirketin de Librty Sigorta tarafından belirtilen adreste faaliyet gösteren işyerine ait olduğu ve Unico Sigorta A.Ş. tarafından gelen cevapta da anılan adrese ilişkin bilginin verildiğinin anlaşılması karşısınada, suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olan... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.04.2019 gün ve 2019-4317 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2019 gün ve KYB/2019-43297 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Kanun yararına bozma isteminin, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı’nın belirlenmesine ilişkin ...17. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 29.01.2019 tarih ve.... değişik iş sayılı kararına yönelik olması karşısında, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 31.01.2019 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi