Hırsızlık - banka kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7982 Esas 2018/1706 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7982
Karar No: 2018/1706
Karar Tarihi: 26.02.2018

Hırsızlık - banka kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7982 Esas 2018/1706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aynı tarihte farklı işyerlerinden katılana ait 2 farklı bankadan verilmiş kredi kartıyla alışveriş yapmak suçundan mahkum edildi. TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın, aynı kanunun 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği ise gözetilmedi. Ancak bu durumun aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni olarak görülmedi. TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı da dikkate alındı. Hırsızlık suçu için TCK'nın 142/1-b. maddesi düzenlemesi yürürlükten kaldırıldığı için, TCK'nın 142/2-h. maddesi uyarınca ceza verildi. Dosya içeriği incelendikten sonra verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediği için sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 245/1. madde: Hırsızlık suçu ve cezası
- TCK 43/1. madde: Suçun bir şekilde işlenmesi hâlinde ceza arttırımı
- TCK 53. madde: Ceza indirimi ve arttırımı hükümleri
- TCK 142/1-b. madde: Hırsızlık suçu için ceza düzenlemesi (yürürlükten kaldırılmış)
- TCK 142/2-h. madde: Hırsızlık suçu için ceza düzenlemesi (yürürlükte olan)

11. Ceza Dairesi 2016/7982 E. , 2018/1706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılana ait farklı bankalardan verilmiş 2 ayrı kredi kartıyla aynı tarihte farklı işyerlerinden alışveriş yapan sanık hakkında, TCK‘nın 245/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezadan, aynı Kanun‘un 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada; hırsızlık suçu yönünden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK‘nın 142/1-b. maddesi yürürlükten kaldırılarak, bu kapsamdaki eylemler için TCK‘nın 142/2-h. maddesinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle, toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttıran sebeplerin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.