Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2090 Esas 2022/3917 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava dilekçesinde, mimari projede 26 numaralı bağımsız bölümün fitness center olarak düzenlendiği ve tüm kat maliklerine ait olduğu halde davalının kendi adına tescil yaptırdığını beyanla, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile tüm kat malikleri adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece taraf teşkilinin sağlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, müteveffa davacı ... vekili kararı temyiz etmiştir.
Davacı ...’nin 29.12.2018 tarihinde öldüğü, dosyaya sunulan mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya dahil edildiği ve mahkemenin gerekçeli kararının mirasçılarına tebliğ edildiği, temyize gelen vekile mirasçılar tarafından verilmiş vekaletnamede bulunmadığı anlaşılmakla; müteveffa davacı ... ile vekili arasındaki vekalet ilişkisi sona erdiğinden, Av. ...’un müteveffa ... adına verdiği temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.