Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3439 Esas 2018/1705 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3439
Karar No: 2018/1705
Karar Tarihi: 26.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3439 Esas 2018/1705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında vergi inceleme raporu düzenlenmiş ve kurumlar vergisi yönünden inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Fatura KDV indiriminde kullanılmış ve suç tarihinin \"01.05.2006\" olarak yanlış yazılması nedeniyle düzeltilebilir bir hata olarak değerlendirilmiştir. Sanıklara yüklenen \"2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak\" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu belirtilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihi olan \"21.01.2006\" tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/3439 E. , 2018/1705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında düzenlenen 17.09.2010 tarihli vergi inceleme raporunda kurumlar vergisi yönünden inceleme yapıldığı belirtilerek, bu vergi türü yönünden yapılması gereken herhangi bir işlem bulunmadığı, faturaların KDV indiriminde kullanıldıklarının belirtildiği cihetle, KDV indiriminde kullanıldığı belirtilen son faturanın “22.12.2005“ olması nedeniyle, suç tarihinin “21.01.2006“ olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01.05.2006“ olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihi olan “21.01.2006“ tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.