MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile feri müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili müflis bankanın yurt dışı muhabir bankaları (...) nezdinde bulunan hesaplarına, ... Grubu ile ... ... ve ... arasındaki hukuki uyuşmazlıklar nedeniyle, ... Devletleri Mahkemesince tedbir konulduğunu ve neticede hesaplardaki paraların ilgili mahkeme veznesine transfer edildiğini, davalıların bu nedenle müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiklerini, el koyma tarihlerinden itibaren 31.03.2005 tarihine kadar hesaplanan faizi ile birlikte, müvekkiline toplam 4.029.874,58 USD + 2.183.527,54 EURO + 8.782,46 GBP + 17.792,20 CHF tutarında borçlu bulunduklarını, bu alacak 4389 Sayılı Bankalar Kanunu"nun 11. maddesi ve diğer ilgili hükümleri gereğince kredi hükmünde olduğundan, krediye ilişkin temerrüt faizi hükümlerinin kıyasen uygulanması gerektiğini ileri sürerek anılan meblağların 818 sayılı BK"nın 83. ve 84. maddeleri de gözetilerek davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
TMSF, davacı yanında davaya müdahil olarak katılmıştır.
Yargılamanın devamı sırasında davalı şirketlerin yönetim ve denetimlerinin ... devredildiği, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu"nun 134/9. maddesi hükmü uyarınca 21.06.2007 tarihinde şirketlerin tasfiyesine ve sicilden terkinlerine karar verildiği, şirketlerin tasfiyesi için komisyon oluşturulduğu, anılan komisyon tarafından iflas usulüne göre tasfiye gerçekleştirildiğinden, tasfiye komisyonu üyelerine dava ile ilgili tebligatlar yapılmış olup, davaya tasfiye masasına karşı kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; ... Devletleri"nde ... Grubu ile ... ... ve ... arasında devam eden bir dava nedeniyle, ... Grubunun yöneticisi, temsilcisi, hissedarı vd. konumunda bulunan davalıların fon, para, mal veya mal hisselerine el konulmasına karar verildiği, bu karara dayalı olarak davacı bankanın yurt dışı muhabir bankaları nezdindeki hesaplarında bulunan dava konusu paraların ilgili yargı merci veznesine transfer edildiği, bu haliyle davacı banka aleyhine sebepsiz zenginleşen davalıların dava konusu borçtan sorumlu oldukları, davacı bankanın dava konusu alacağı için, döviz kredilerine uygulanan ve o tarih itibariyle Merkez Bankasına bildirilmiş bulunan yıllık % 15 faiz oranının uygulanmasını talep edebileceği, ayrıca, taraflar arasında, faizin gider vergisinin davalılara yükletilmesini gerektirecek herhangi bir sözleşme bulunmadığından, davalılardan faizin BSMV"nin talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 31.03.2005 tarihi itibariyle davacının davalılardan 4.022.791.96.USD + 1.667.948.70 EURO + 7.007,84 GBP + 14.000,00 CHF alacaklı olduğunun tespitine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktarların davalılar ..., ..., ..., ... , ... ve ... tahsiline, bu miktarlar içerisinde yer alan asıl alacak tutarları 3.286.366.82 USD, 1.607.661, 40 EURO, 6.754,54 GBP ve 13.493,98.CHF "ye 31.03.2005 tarihinden itibarenden 01.07.2012 tarihine kadar kadar yıllık % 15 oranında, sonrasındaki dönem için yine % 15 oranı aşılmamak kaydıyla 3095 sayılı Yasa"nın (4/a) maddesi gereğince belirlenecek değişen oranlardaki en yüksek banka mevduat faizinin iki katı oranında faiz uygulanarak, davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, dava tarihinden sonra 14.10.2009 tarihinde ödendiği anlaşılan 1.877.842,07 USD"nin işbu kararın infazında gözönünde bulundurulmasına, davalı şirketlerin 5411 sayılı Yasa"nın 134. maddesi hüküm uyarınca tasfiye edilerek sicilden terkin edildikleri, davanın 11.07.2007 itibariyle tasfiye masasına karşı kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmakla; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı şirketlerin tasfiye masalarına 11.07.2007 itibariyle belirlenen 5.162.065,81 USD + 2.225.271,32 EURO + 9.349,41 GBP + 18.677.92 CHF tutarındaki alacağın kayıt ve kabulüne, 14.10.2009 tarihinde ödenen 1.877.842,07 USD "nin kararın infazında gözönünde bulundurulmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ile davacı yanında davaya katılan ... vekili temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile feri müdahil ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Yasa"nın 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.