Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11649 Esas 2019/19842 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11649
Karar No: 2019/19842
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11649 Esas 2019/19842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, haksız hakaret sebebiyle mahkumiyet kararı vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, hüküm bozulmuş ve ceza indirimlerinin yanlış hesaplandığı belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nin 29, 3, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, ve 53. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak tartışılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/11649 E. , 2019/19842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın ve katılan sıfatıyla ..."nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) İlk haksız hakaretin kim tarafından başlatıldığı hususunda şüpheye düşüldüğü gerekçesiyle katılan sanıklar lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, ilk haksız hareketin tespit edilememesi nedeniyle TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, katılan sanık hakkında (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve katılan ..."in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın ve katılan sıfatıyla ..."nün temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) İlk haksız hakaretin kim tarafından başlatıldığı hususunda şüpheye düşüldüğü gerekçesiyle katılan sanıklar lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, ilk haksız hareketin tespit edilememesi nedeniyle TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, katılan sanık hakkında (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e. maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK"nin 87/3. maddesi gereği (1/6) oranında artırım yapılırken ""1 yıl 9 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""1 yıl 12 ay"" hapis cezasına, devamla TCK"nin 29. maddesi gereği (1/2) oranında indirim yapılırken, ""10 ay 15 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""1 yıl"" hapis cezasına, buna bağlı olarak TCK"nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken, ""8 ay 22 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""10 ay"" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve katılan ..."in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.