Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5059 Esas 2019/2363 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Teks. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03/02/2016 tarihli ve 2014/19-2016/51 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22/03/2017 tarihli ve 2016/7260-2017/2346 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacı tarafından davalıya satılıp teslim edildiği iddia olunan mal bedelinin bir kısmının tahsilini amaçlayan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece takibe dayanak faturalardaki malların irsaliye ile davalıya teslim edildiği kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da bu irsaliyelerle ilgili davalının isticvap edilmediği ve imzaların kabul edilmemesi durumunda grafolojik inceleme yapılmasının düşünülmediği anlaşılmaktadır. Öte yandan bilirkişi Mustafa Uğurlu"nun 10/12/2015 tarihli ek raporunun İnceleme ve Değerlendirme başlıklı 4. Bölümünde davalı şirkete ait ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce verilen BA(Büyük Alış) formunda 12/12/2013 tarihinde düzeltme yapıldığı belirtilmiştir. Mahkemece bilirkişinin bu tespiti ile ilgili ayrıntılı inceleme yapılmaması da doğru olmamıştır. Mahkemece davacının takip dayanağı yaptığı fatura örnekleri davalının bağlı olduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne gönderilerek bu faturaların davalı tarafından BA (Büyük Alış) formunda vergi dairesine bildirilip bildirilmediği ve bildirilmiş ise sonradan verilen düzeltme beyanı ile bildirimden çıkartılıp çıkartılmadığının sorulması gerekir. Bir satım faturası alıcı ticari defterlerine kaydedilmesi halinde sonradan bu kayıt silinse dahi malın teslim alındığına karine olduğu gibi satım faturası BA formu ile vergi dairesine bildirilirse sonradan düzeltme yapılsa da malın teslim alındığına karinedir. Şayet bu araştırma sonucunda takip konusu faturaların davalının BA (Büyük Alış) formunda yer almadığı anlaşılırsa bu kere bu faturalara konu malların davalıya teslimine ilişkin irsaliyeler yönünden davalının isticvap edilip, teslim alan imzalarının kendisine ya da çalışanına ait olduğunun kabul edilmemesi halinde imza ve sair incelemeler yapılarak karar verilmesi gerekirken eksik tahkikat ile hüküm kurulması doğru olmadığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 22/03/2017 tarihli ve 2016/7260-2017/2346 E.-K. sayılı onama kararının kaldırılarak açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 22/03/2017 tarihli ve 2016/7260-2017/2346 E.-K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.