Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/566 Esas 2020/1390 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/566
Karar No: 2020/1390
Karar Tarihi: 12.03.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/566 Esas 2020/1390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya açılan dava, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin. Dosyada birçok yetkisizlik kararı verilmiş ancak son karar için gerekli olan yargı çevresindeki adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasında yetki ve görev uyuşmazlığı olduğundan dosya, .... Hukuk Mahkemesine gönderilmiş. Kararda belirtildiği üzere, Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca ise yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bu nedenle, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin .... olduğu tespit edilerek, uyuşmazlığın .... Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: Türk Medenî Kanunu, 411. madde ve 19/1. madde; Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 21. madde ve 22. madde; Bölge Adliye Mahkemesi Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun, 36/3. madde.

20. Hukuk Dairesi 2020/566 E. , 2020/1390 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davad..... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
..... Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın....Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.