Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8827 Esas 2019/11212 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8827
Karar No: 2019/11212
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8827 Esas 2019/11212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Sanık müdafiinin istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz istemine yönelik yapılan incelemede, sanık hakkında katılan kişiye yönelik işlenen hırsızlık suçunun ispatlandığı ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlendi. Bu nedenle, temyiz istemi reddedildi ve karar onandı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerine referans verildi. 288. madde, \"Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.\" şeklinde düzenlenirken, 294. madde ise, \"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.\" şeklinde düzenlenir.

2. Ceza Dairesi 2019/8827 E. , 2019/11212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin, katılanlar ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçları ile ilgili de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin 12/12/2018 tarihli ve 2018/1902 Esas - 2018/2371 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karara karşı temyiz isteminde bulunduğu, mahkemece 21/01/2019 tarihli ek karar ile söz konusu temyiz isteminin reddine karar verildiği ve ek kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği, temyiz incelemesinin sanık hakkında katılan ..."ya yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararla sınırlı olduğu, ayrıca 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin, dosya kapsamındaki deliller itibariyle katılan ..."ya karşı hırsızlık suçunun sanık tarafından işlenmediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılan ..."ya yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.