Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1506 Esas 2019/3254 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1506
Karar No: 2019/3254
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1506 Esas 2019/3254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen karar Yargıtay'a taşınmıştır. Dosya incelendikten sonra Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 1. fıkrasına göre konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesine göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda asıl davanın kısmen ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği ve davalılardan sadece birleşen dava için nispi temyiz harcı alındığı, asıl dava bakımından nispi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının alındığına ilişkin makbuzun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle harç makbuzunun evraka eklenmesi veya eksik olanların tahsil edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanunlar: 492 sayılı Harçlar Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2019/1506 E. , 2019/3254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2018 gün ve 346-470 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, asıl davanın kısmen ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davanın davalıları tarafından hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz edilmiş olup davalılardan sadece birleşen dava için nispi temyiz harcı alındığı, asıl dava bakımından nispi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının alındığına ilişkin makbuzun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla belirtilen harçlar alınmış ise,harç makbuzunun evraka eklenmesi; alınmamış yada eksik alınmış ise, 1086 sayılı HUMK"un 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle tahsil edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.