Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/12874 Esas 2017/5422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...
aleyhine 08/08/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; görevini yaptığı sırada davalı tarafından ağır hakaretlere maruz kaldığını beyan ederek, manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının hakaret ve tehdit eylemlerinde bulunduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; davacının şikayeti üzerine davalının Kumluca 2. Asliye Ceza Makemesinin 2014/19 -2014/116 sayılı davasında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanarak mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ceza mahkemesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı TBK"nın 74. maddesi anlamında hukuk hakimini bağlayıcı nitelikte bir karar değildir. Somut olayın oluş şeklinin, hukuk hakimi tarafından deliller serbestçe değerlendirilerek takdir edilmesi gerekir.
Dava konusu olay bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dosyada mevcut delillere ve özellikle bilirkişi tarafından çözümü yapılmış olan CD kayıtlarına göre davalı tarafından davacı polis memuruna yönelik kullanılan söz ve ifadeler ile yapılan fiillerin kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, davalının tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.