Esas No: 2021/10964
Karar No: 2022/4112
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10964 Esas 2022/4112 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği tapu kaydına konulan şerhin terkinine ilişkin davanın kabulüne dair karar, davalı idare vekilinin temyiz itirazları nedeniyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak, dava dosyası ile aynı nitelikteki diğer dosyaların birlikte göz önüne alınması gerektiği belirtilerek, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin değerlendirme yapılması gerektiği ve Adli Yargılama Usulü Kanunu'nun 22. maddesine göre uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek vekalet ücreti hakkında doğru bir değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı bozulmuştur. Kararın gönderildiği Mahkeme, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'dir. İlgili kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, Adli Yargılama Usulü Kanunu'nun 22. ve HMK'nın 371. ve 373/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/419 Esas - 2021/34 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2020/419 - 2021/34 E/K. sayılı hükmünün yukarıda açıklanan gerekçelerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.