Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5205 Esas 2019/7569 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5205
Karar No: 2019/7569
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5205 Esas 2019/7569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın tehdit suçu suçundan beraat etmesi nedeniyle, hakaret suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 254. maddesi uyarınca hakaret suçu için uzlaşma teklifinin yeniden değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi zorunlu tutulmuştur. Hakaret suçu suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 106/1. maddesinin ilk fıkrası ile birlikte işlendiği ve CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 106/1. maddesinin ilk fıkrası: Tehtit suçu
- CMK'nın 253/3. maddesi: Uzlaşma kapsamında bulunmayan suçlar
- CMK'nın 254. maddesi: Ceza muhakemesinde uzlaşma hükümleri

18. Ceza Dairesi 2018/5205 E. , 2019/7569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan TCK’nın 106/1. maddesinin ilk fıkrasında düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK"nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, bu nedenle soruşturma aşamasında tehdit suçu ile birlikte hakaret suçundan yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, hakaret suçu yönünden, CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.