Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2169
Karar No: 2017/870
Karar Tarihi: 11.04.2017

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2169 Esas 2017/870 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki yağma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheli olan kişiler hakkında verilen soruşturma kararına yapılan itiraz reddedildi. Adalet Bakanlığı ise kanun yararına bozma isteminde bulundu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu istemi kabul etti. Müştekinin, şüpheliler tarafından tehdit edilerek sahibi olduğu gayrimenkulleri bir şüpheliye devrettiği beyanı tanıkların ifadeleriyle doğrulanmıştır. Bu nedenle, şüpheliler hakkında yeterli delil bulunduğu ve mevcut delillerin değerlendirilmesinin mahkemeye ait olduğu belirtilerek itirazın kabulü yerine reddedilmesinde bir hata olduğu belirtilmiştir. Karara göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği açıklanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. ve 309. maddeleridir.
6. Ceza Dairesi         2016/2169 E.  ,  2017/870 K.

    "İçtihat Metni"


    Yağma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... hakkında yürütülen soruşturma evresi sonucunda, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/04/2015 tarihli ve 2014/37281 soruşturma, 2015/6905 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, ESKİŞEHİR 2. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 28/05/2015 tarihli ve 2015/2130 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04/11/2015 tarih ve 94660652-105-26-10702-2015, 22475/71170 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2015 gün ve 2015/369040 sayılı ihbar yazısı ile soruşturma dosyası Dairemize 26/01/2016 tarihinde gönderilmekle incelendi:

    Anılan Yazıda;

    (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet Savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimi veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu dosya kapsamına göre müştekinin, şüpheliler tarafından tehdit edilmek suretiyle sahibi olduğu gayrimenkulleri şüphelilerden ...’a devrettiğini beyan etmiş olması ve bu beyanının tanıklar ... ve ... ifadeleriyle doğrulanmış olması nazara alındığında, şüphelilerin üzerlerine atılı suçlardan kamu davası açmak için yeterli delilin bulunduğu, mevcut delillerin değerlendirilmesinin ve sonuca göre karar verme yetkisinin de mahkemeye ait olduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

    TÜRK MiLLETi ADINA

    Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile şüpheliler hakkındaki Eskişehir 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/05/2015 tarih ve 2015/2130 değişik sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerinde tamamlanmasına, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi