Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/14878 Esas 2014/16638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2013/217-2014/15

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; sair ihalenin feshi nedenleri yanında gayrimenkulün açık adresinin satış ilanında yanlış belirtildiğinden bahisle ihalenin feshini istediği, mahkemece ilk olarak bu gerekçe ile ihalenin feshine karar verildiği, kararın alacaklı tarafça temyizi üzerine Dairemizce, ihalenin feshi nedeni olarak kabul edilen mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığı, borçlunun şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü diğer fesih nedenlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararının bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2. maddesinde aynen "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir" hükmüne yer verilmiştir.
Bir mahkeme kararının gerekçesi, o davaya konu maddi olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyar; kısaca, maddi olgular ile hüküm arasındaki mantıksal bağlantıyı gösterir. Tarafların o dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtay"ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için ortada usulüne uygun şekilde oluşturulmuş, hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıkta bir gerekçe bölümünün bulunması zorunludur. Bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerektiğini öngören Anayasa"nın 141/3 . maddesi ve ona koşut bir düzenleme içeren 6100 Sayılı HMK"nun 27. ve 297. maddeleri işte bu amacı gerçekleştirmeye yöneliktir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 2011/6-18 esas-2011/30 karar sayılı, 05.12.2007 gün ve 2007/3-981/936 sayılı; 23.01.2008 gün ve 2008/14-29/4 sayılı kararları).
Somut olayda her ne kadar mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyulmuşsa da, borçlunun diğer ihalenin feshi nedenleri olarak ileri sürdüğü satış ilanı tebliğinin ve gazete ilanının usulsüz olduğu, satış bedelinin masraf ve sair giderleri karşılamadığı iddiaları hakkında kararda hiçbir inceleme ve değerlendirme yapılmadan şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
O halde mahkemece, borçlunun şikayet dilekçesinde ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürdüğü diğer iddiaları hakkında inceleme ve değerlendirme yapılıp, oluşacak sonuca göre gerekçesi de açıklanmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.