MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (görevsizlik ile)
HÜKÜM : TCK"nın 142/2-f, 145, 62, 53/1. maddeleri, 1 yıl 3 ay hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın eylemini gece vakti sayılan 23:30 sıralarında gerçekleştirdiği dikkate alınarak TCK"nın 143. maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Nüfus kayıtlarından 03/10/1985 doğumlu olan ve suçun işlendiği 27/04/2002 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK"nın 31/3. maddesi ile indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesi,
3- Sanıkların resmi sıfat takınarak mağdur ..."ın cep telefonuyla kimliğini aldıkları olayda; koşulları oluşmadığı halde, değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 145. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın cezasından indirim yapılması,

4-Sanık ..."ün, hükümden sonra 05/10/2016 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ..."ın 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.