Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/14671 Esas 2014/16620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sivas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2014
NUMARASI : 2014/164-2014/180

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlunun, haline münasip evinin haczedildiğini ileri sürerek bu haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, haczedilmezlik şikayetinin öğrenmeden itibaren 7 günlük sürede yapılmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
Alacaklı vekilinin 04/02/2014 tarihli talebi ile borçlu adına kayıtlı araçların üzerine haciz konulmasını ve gayrimenkulleri ile hacze elverişli adreslerinin ve son çalıştığı işyeri adresinin uyaptan tespitini talep ettiği, görüldüğü üzere alacaklı vekilinin talebinde gayrimenkuller üzerine haciz konulması isteği olmadığı halde, icra müdürlüğünün 05/02/2014 tarihli haciz yazısı doğrultusunda tapu sicil müdürlüğünce borçlunun taşınmazı üzerine şikayet konusu haczin konulduğu anlaşılmaktadır.
Taşınmaz haczi ancak alacaklı tarafın bu husustaki talebi üzerine konulabilir, icra müdürlüğünce re’sen haciz kararı verilemez.
Borçlu meskeniyet şikayeti yolu ile haczin kaldırılması talebinde bulunmuşsa da, alacaklının talebi olmaksızın konulan haciz hukuka aykırı olup bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olduğundan süresiz olarak ileri sürülebileceği gibi, haczin yok hükmünde olduğunun da mahkemece re’sen nazara alınması gerekir.
O halde mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.