MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuşsa da, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Meslek odasının üye sayısının 100 ün üzerinde olduğu anlaşıldığından, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı esnaf odasının dava açılmasına sebep olduğu için yargılama giderlerinin de davalı oda üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinden mahkeme kararı Dairece bozulmuş ve bozma ilamına uyulduğu halde yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Yargıtayın bozma kararlarına karşı direnme hakkı yasalarımıza göre mahkemeye verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra bozma gereklerinin yerine getirilmesi zorunludur. Bu bağlamda hakim, uyduğu bozma kararının gereklerinin eksiksiz yerine getirilip getirilmediğini denetlemekle görevlidir.
Buna göre mahkemece bozma ilamı doğrultusunda yargılama giderlerinin davalı oda üzerinde bırakılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.