Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/14688 Esas 2014/16605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bolvadin İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2014
NUMARASI : 2014/5-2014/31

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Bonoya dayalı kambiyo takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusu mahkemenin de kabulünde olduğu üzere takibin kesinleşmesinden önceki dönemde bononun zamanaşımına uğradığı itirazına ilişkindir. Takip öncesi zamanaşımı itirazının kabulü halinde İİK.nun 169/a-4,5. maddesi uyarınca takibin durdurulması gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bolvadin İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10.03.2014 tarih ve 2014/5 E. - 2014/31 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün (2) nolu paragrafında yer alan "iptaline" kısmının karar metninden çıkartılmasına, yerine "durdurulmasına" kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.