Özel belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/16 Esas 2018/1698 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16
Karar No: 2018/1698
Karar Tarihi: 26.02.2018

Özel belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/16 Esas 2018/1698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması yerine sadece özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan hüküm kurulmasıyla ilgili karar bozuldu. Ayrıca diğer sanığın eylemine ne şekilde iştirak ettiği hususu karar gerekçesinde açıklanmadan ve yetersiz gereçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedildiği için bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/16 E. , 2018/1698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2007 tarih 2007/12724 Esas sayılı iddianamesi ile dolandırıcılık suçundan, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2013 tarih 2013/14120 Esas sayılı iddianamesi ile resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan kamu davası açılmış olup, “dolandırıcılık” ve “resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeden her suç için ayrı ayrı hüküm kurulması yerine, sanığın eylemlerinin bütünüyle “özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme” suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sadece bu suçtan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanık ...’in özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; diğer sanık ...’ın eylemine ne şekilde iştirak ettiği hususu karar gerekçesinde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gereçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.