Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27275 Esas 2020/11332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK."nın 158/1-f , 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK."nın 204/1 , 62/1, 51/1.maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ..."ın çalıştırdığı Vestel bayiinden 9500 TL tutarında beyaz eşya alıp karşılığında bir çeki 10/06/2006 keşide tarihli 9.500 TL bedelli hesap sahibinin rızası hilafına elinden çıkmış olmakla sahteleştirilmiş olarak düzenleyip müştekiye verdiği ve bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 10/06/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 10/06/2006 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmaları, müşteki ve tanık beyanları, kriminal rapor, Konya Ticaret Odası yazısı ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın bir şekilde ele geçirdiği tamamen sahte olarak oluşturulan çeki, sahte cirolarla müştekiye vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeye ve suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.