Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7648 Esas 2019/9842 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7648
Karar No: 2019/9842
Karar Tarihi: 26.06.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7648 Esas 2019/9842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün temyiz edildiği ve yerel mahkeme tarafından 12 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığı için düşme kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 1 yıl 2 ay 23 gün duran zamanaşımı süresi eklenince asli zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolmadığı anlaşılmıştır. Kanunun 165/1, 53/1. maddelerine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile duran zamanaşımı süresi eklenince dahi suç tarihi olan 01/01/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 ve 53/1. maddeleri, 66/1-e ve 67/4. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/7648 E. , 2019/9842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar mahkemece 12 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle sanık hakkında düşme kararı verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile 1 yıl 2 ay 23 gün duran zamanaşımı süresi eklendiğinde 12 yıllık asli zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nun 165/1, 53/1. maddelerine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile duran zamanaşımı süresi eklendiğinde dahi suç tarihi olan 01/01/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.