Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1290 Esas 2019/11186 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1290
Karar No: 2019/11186
Karar Tarihi: 20.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1290 Esas 2019/11186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanık, bisikletiyle oyalanmaya çalışıldığı sırada suça konu eşyaların bulunduğu bisikletiyle yakalanmış ve daha sonra hırsızlık eyleminin tamamlanmadan teşebbüs suçu olarak yargılanmıştır. Ancak, sanığın önceki bir suçtan dolayı hüküm giymiş olması ve daha ağır bir cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği halde ilamın tamamının tekerrüre esas alınması sonucu kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulandığından ve TCK'nın 58. maddesi gereğince adli sicil kaydına esas önceki hüküm nedeniyle hüküm giyen kişinin cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinden bahsedilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 35. maddesi: Teşebbüs suçu
-TCK'nın 58. maddesi: Tekerrüre esas alınacak hükümler

2. Ceza Dairesi 2019/1290 E. , 2019/11186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19/08/2014 tarihli tutanağa göre, haber merkezinin anonsu üzerine ... sokak üzerinde bisikletli bir şahsın mahalle sakinleri tarafından oyalanmaya çalışıldığının görüldüğü ve şahsın yanına gidildiğinde bisikletinin üzerinde suça konu eşyaların bulunduğu, ekipler tarafından yapılan araştırmada ... sokağa yakın "..." sayılı adresin kapılarının açık olduğu görülerek şikayetçiye ulaşıldığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2013 tarihli ve 2013/50 Esas 2013/182 Karar sayılı ilamında iki ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "sanığın adli sicil kaydına esas Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2013 tarih ve 2013/50 Esas 2013/182 Karar sayılı ilamında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.