Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1103 Esas 2020/2348 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1103
Karar No: 2020/2348
Karar Tarihi: 04.02.2020

Silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1103 Esas 2020/2348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara itiraz edilmiştir. Kararın bir kısmı temyiz edilemez olduğu için bu kısım dikkate alınmamıştır. Ancak, silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne itiraz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, temyize neden olacak herhangi bir sebep bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince duruşma açılarak sanığın savunması alınması gerektiği göz ardı edilerek karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (hüküm temyiz edilemez olduğunu belirtiyor)
- CMK 231/11. madde (sanığın savunma hakkı)
- CMK 230. madde (hüküm fıkrasında bulunması gereken hususlar)

4. Ceza Dairesi 2016/1103 E. , 2020/2348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ise başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, sanık duruşmaya davet edilmeden savunma hakkını kısıtlayacak biçimde duruşma açılmaksızın karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.