Esas No: 2021/9730
Karar No: 2022/3998
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9730 Esas 2022/3998 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/9730 E. , 2022/3998 K. numaralı hüküm, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgilidir. Mahkeme, davacının iddiasını kabul ederek Antalya Büyükşehir Belediyesi'ni mahkum etmiştir. İstinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilen karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin verdiği kararda, kanıtların ve gerekçelerin incelenmesinin ardından, taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değerinin belirlenmesi gerektiği, bu kapsamda davacının haklı olduğu sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi olarak gösterilmiştir. Ayrıca, kararın temyize götürüldüğü ve bu süreçte uygulanan Hukuk Muhakemeleri Kanunu maddeleri de açıklanmıştır (6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri). Sonuç olarak, mahkemenin verdiği kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek davalının temyiz itirazları reddedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın Antalya Büyükşehir Belediyesi yönünden kabulüne, ... yönünden husumetten reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, Kışla Mahallesi, 27912 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı ...'ndan alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
