Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8538 Esas 2019/15198 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8538
Karar No: 2019/15198
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8538 Esas 2019/15198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zararı verme suçlarından suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda ise hırsızlık suçundan verilen ceza ile ilgili bazı hukuki yanlışlıklar olduğu tespit edilmiştir. Güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre suçun gündüz vaktinde işlendiği tespit edilmesine rağmen TCK 143. madde uyarınca fazla ceza tayin edilmiş, savunma hakkı kısıtlanmış ve hüküm fıkrası ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. Ek olarak eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama yapılırken, uygulanan yasa maddesi gösterilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 6/1-e, 143/1, CMK 226, 5271 sayılı CMK 232/6.

13. Ceza Dairesi 2019/8538 E. , 2019/15198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, 25/12/2014 günü İstanbul İli Kağıthane İlçesinde güneşin 07:24"te doğduğu 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 06:24"ten sonraki zaman diliminin gündüz vakti sayılmasının gerektiği, kolluk güçlerine 06:50 sıralarında gelen anons üzerine suça sürüklenen çocuğun olay mahallinde yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK"nın 143, maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
2-Kabule göre de; İddianameyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
3-Hükmün gerekçesinde hırsızlık suçundan hüküm kurulurken zamanın gündüz olduğunun kabul edildiğinin belirtilmesine rağmen, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tayin edilen cezadan TCK"nın 143/1 maddesi uyarınca arttırım yapılarak hükmün gerekçesi ile kısa karar ve hüküm arasında çelişki oluşturulması,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama yapılırken, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.