5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5423 Esas 2021/15616 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5423
Karar No: 2021/15616
Karar Tarihi: 24.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5423 Esas 2021/15616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında verilen ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere kararı verildiğini belirtmektedir. Ancak temyiz edildiği için dosya incelenmiş ve şu hususlar tesbit edilmiştir:
1. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldığından, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.
2. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK' nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK' nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK' nun 232/6. maddesine muhalefet edildiği belirtilmiştir.
3. Katılan İdaresi lehine ilk derece mahkemesindeki yargılama bakımından da karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Kararın sonunda belirtilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi (7242 sayılı Yasa ile de

7. Ceza Dairesi 2021/5423 E. , 2021/15616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-İlk derece mahkemesinde de kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine ilk derece mahkemesindeki yargılama bakımından da karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.