Esas No: 2021/7962
Karar No: 2022/3932
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7962 Esas 2022/3932 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle ilgili davanın reddine ilişkin olarak verilen kararı onamıştır. Davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karar, kamulaştırma işleminin iptaline dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi tarafından kesin olarak reddedilmesi sebebiyle verilmiştir. Bu nedenle, kamulaştırma işleminin hukuki dayanağı ortadan kalktığı için davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırma sonucunda ödenecek bedelin belirlenmesi için yapılması gereken işlemleri ve bu bedelin tespitinde dikkate alınacak hususları düzenlemektedir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği halleri düzenlemektedir. HMK'nın 370. maddesi ise kararın onanmasına karar verildiğinde peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalılar vekili tarafından, dava konusu Bursa İli, Karacabey İlçesi, İkizce Mahallesi, 110 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma işleminin iptali istemi ile Bursa 3. İdare Mahkemesi'nin 2017/966 Esas - 2018/385 Karar sayılı dosyasında açılan davada yapılan yargılama sonucu verilen iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi tarafından 09/10/2018 tarih, 2018/997 Esas – 2018/1909 Karar sayılı ilamı ile kesin olarak reddine dair verilen kararın 09/10/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, kamulaştırma işleminin hukuki dayanağı ortadan kalktığından davanın reddine dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
