Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11479 Esas 2021/2818 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11479
Karar No: 2021/2818
Karar Tarihi: 22.03.2021

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11479 Esas 2021/2818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, tebligatları dağıtırken muhtara telefon ederek tanınmıyor şerhi düştüğü ve muhtar adına imzaladığı tebligatları iade ederek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın iş yoğunluğundan dolayı bölgeye haftada bir gittiği ve o adreslerde kişileri bulamadığı, muhtara sorduğunda iki tanesinin adresten taşındığını, bir tanesinin de tanınmadığını kendisi yerine tebligatları karalayarak verdiği savunması dikkate alınarak, kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına neden olunup olunmadığı, kişilere haksız menfaat sağlanıp sağlanmadığı da araştırılması gerektiği ve sanığın eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/11479 E. , 2021/2818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, tebliğ etmesi gereken tebligatların sahiplerini yerinde araştırmadan muhtara telefon ile sorarak tanınmıyor şerhi düştüğü ve muhtar adına imzaladığı tebligat parçalarını gönderen merciiye iade etmek suretiyle üzerine atılı kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında; tebligatları dağıtımla görevli olduğunu ve iş yoğunluğundan dolayı o bölgeye haftada bir gidebildiğini, gittiğinde o adreslerde kişileri bulamadığını, muhtara sorduğunda iki tanesinin adresten taşındığını, bir tanesininde tanınmadığını kendisi yerine tebligatları karala dediğini beyan ettiği, muhtar ...’ın da sanığın beyanlarını doğrulaması karşısında; sanığın suç işleme kastı ile hareket edip etmediği değerlendirilerek, kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına neden olunup olunmadığı, kişilere haksız menfaat sağlanıp sağlanmadığı da araştırılıp, sanığın eyleminin ihmali davranarak görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.