Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5053 Esas 2019/2361 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5053
Karar No: 2019/2361
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5053 Esas 2019/2361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalı arasında görülmüş ve 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın bozulmasına ilişkin Daire'nin karar düzeltme talebinin reddine karar verdiği bir davada yaşanmıştır. Davacı vekili, toplam 4.683,59 TL yönünden alacak isteminde bulundu ve mahkemece davanın kabulüne karar verildi. Ancak, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Daire, kararı bozmuş ve karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Kanunun değişik 440/III-1.maddesine göre, parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle, davacının hükme bağlanan 4.683,59 TL talebi ile ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun
- HUMK'un 440/3-I maddesi
- 5236 Sayılı Kanunun 19 uncu maddesi
- HUMK'a eklenen Ek-Madde 4

19. Hukuk Dairesi 2017/5053 E. , 2019/2361 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tic. Mah. Sıf.) verilen 12/11/2015 gün ve 2014/369-2015/285 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06/03/2017 gün ve 2016/6062-2017/1781E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 4.683,59 TL yönünden alacak isteminde bulunmuş, mahkemece 12/11/2015 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 4.683,59 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.