Yargıtay - Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3742 Esas 2021/296 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3742
Karar No: 2021/296
Karar Tarihi: 19.01.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3742 Esas 2021/296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karar bozulmuştur. Nitelikli hırsızlık suçu işleyen çocuğun eylemi, TCK'nın 142/1-b, 35/2 ve 31/3 maddelerinde tanımlanmıştır. Suç tarihi, 15/03/2006 günüdür. 5237 sayılı TCK'ya göre öngörülen ceza türü ve üst sınırı göz önünde bulundurulduğunda, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.07.2009 tarihinde durduğu anlaşılmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği için verilen hüküm kesinleşmiştir. Bu nedenle, denetim süresi içindeki suçun işlendiği 06.05.2012 tarihinden itibaren zamanaşımı yeniden işlemeye başlamıştır. Sonuç olarak, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Detaylı açıklama için TCK'nın ilgili maddelerine bakılabilir: 142/1-b, 35/2, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4.

6. Ceza Dairesi 2020/3742 E. , 2021/296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın142/1-b, 35/2, 31/3. maddelerinde tanımlananhırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.07.2009 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 06.05.2012 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 15/03/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.