Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/811 Esas 2019/7547 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/811
Karar No: 2019/7547
Karar Tarihi: 02.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/811 Esas 2019/7547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlünün daha önce aldığı bir ceza nedeniyle haklarının iadesi talebini reddetti. Hükümlü, TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca verilen hapis cezasını tamamlamıştı ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle infazına devam edilmişti. Hükümlü memnu haklarının iadesi talebinde bulundu, ancak Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi gereği Ceza Muhakemesi Kanunu'nda öngörülen kanun yoluna başvurması gerektiği belirtildi. Daha önce Dairemizce bu konuda herhangi bir karar verilmediği için dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmeli ve istinaf kanun yoluna tabi tutulmalıdır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 191/1. maddesi
- Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi
- 5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri

10. Ceza Dairesi 2019/811 E. , 2019/7547 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL (Kapatılan) ANADOLU 9. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlünün, Mahkemenin 27/11/2006 tarih ve 2006/656 esas 2006/689 karar sayılı ilamı ile TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca verilip kesinleşen ve 05/03/2007 tarih ve 2007/376 müteferrik sayılı kararla tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine infazına karar verilen, infazı tamamlanan 1 yıl hapis cezası ile ilgili memnu haklarının iadesi talebinde bulunduğu görülmüştür.
5252 sayılı Adli Sicil Kanununun 13/A maddesinin 5. fıkrasında ""Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurabilir."" şeklinde düzenleme içermesi ve Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce dava konusu olaylarla ilgili olarak Dairemizce sanığa özgü hiçbir karar verilmemesi, 5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 08.03.2018 tarihli olması karşısında, anılan hükmün CMK"nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.