16. Hukuk Dairesi 2016/11341 E. , 2019/6017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 43 parsel sayılı 69.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek ... adına tespit edildikten sonra yapılan ikinci bir inceleme ile, iş bu 166 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tamamının 19.10.1971 tarihli 19 sıra numaralı tapu kaydı ile ... oğlu ... adına kayıtlı olduğu uygulanan tapu kaydının zemin ve hudut itibari ile kesinlikle bu parsele ait olduğu şerhen tasdik edilmiştir. Davacı ..., ... Kadastro Mahkemesi’nin 1990/93 Esas, 1991/82 Karar sayılı dosyası ile taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ve adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptaline, davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş ve taşınmaz 11.12.1992 tarihinde ... oğlu ... adına tapuya hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... bu kez ... Kadastro Mahkemesi’nin 1990/93 Esas ve 1991/82 Karar sayılı hükmünün 1 fıkrasında; "Davanın kabulü ile... ,... Köyü... Mevkii ... ada 43 parselin davalı ... adına olan tespitin iptali ile davacı adına tesciline" şeklinde hüküm kurulduğunu, buna karşın kararda davacının nüfus bilgilerinin eksik olduğunu ileri sürerek, maddi hatanın giderilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 24.07.2015 tarihli karar ile, tavzih talebinin kabulüne, hükmün 1. fıkrasının "Davanın kabulü ile ..., ...Köyü ... Mevkii ... ada ... parselin davalı ... adına tespitinin iptali ile davacı ... oğlu ... ,... doğumlu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Bsn. ... nüfusuna kayıtlı... T.C kimlik nolu ... adına tesciline" şeklinde düzeltilmesi suretiyle hükmün tavzihine karar verilmiş; karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 305. maddesinde hükmün, yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırması veyahut birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde, icrası tamamlanıncaya kadar tavzih istenebileceği, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği düzenlenmiştir. Somut olayda tavzih istemine konu 09.07.1991 tarih, 1990/93 Esas ve 1991/82 Karar sayılı ilamın infaz edilerek tapuya tescil işlemi yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hüküm infaz edilerek (icrası tamamlanarak) taşınmaz hakkında tapu kaydı da oluşturulmuş olduğuna göre, tavzih talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, talebin kabulü ile yasaya aykırı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile 24.07.2015 tarihli tavzih kararının BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
