Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7676 Esas 2019/9838 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7676
Karar No: 2019/9838
Karar Tarihi: 26.06.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7676 Esas 2019/9838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, temyiz edilmiştir. Kararın gerekçesi olarak vekalet ücretine hükmedilmemesi gösterilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri'nin ilgili maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi halinde vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, inceleme sonucunda temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vermiş ve hüküm ONAYLANMIŞTIR. Kanun Maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri'nin 13/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/7676 E. , 2019/9838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, katılan vekili tarafından katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesi ile temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19/12/2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri"nin 13/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." hükmü gereği ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi halinde katılan vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmesine gerek bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.