MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde cadde üzerinde yürümekte olan katılanın yanına gelen sanık ..."nın, ... olduğunu ve kaçak yollardan Türkiye"ye altın getirdiğini, ... bir vatandaşa altın satmak istediğine dair yalan söylediği, bu sırada yanlarına diğer sanıklar ... ile ..."in de gelerek, katılanı, sözde altınları satın alması hususunda ikna ettikten sonra ellerinde bulunan 3 TL değerinde olan çakmakları altın olduğuna inanan katılana satmak suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, bu şekilde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunacaktır.
TCK"nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler nazara alınmak suretiyle temel cezanın tayin edilmesinin hakimin takdirinde olduğu ve suçun işlenmesindeki özellikler ile kastın yoğunluğu dikkate alınarak, olaya uygun temel cezanın belirlenmiş olması karşısında; cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin unsurların tartışılmadığı, orantısız biçimde teşdit uygulandığı gerekçeleri ile bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.