Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6500 Esas 2018/4285 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6500
Karar No: 2018/4285
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6500 Esas 2018/4285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir araç üzerine konulan hacizle ilgilidir. Davalı borçlu adına kayıtlı araca haciz konulmuş ve diğer davalı şirket de bu araç üzerine haciz koyarak takip başlatmıştır. Davacı, davalıların alacağının gerçek olmadığını öne sürerek dava açmış ve davalıların payının kendisine ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Ancak daha sonra yapılan incelemede araç satış senedinde yazılan ifadelere değer verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Davalılardan biri karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Karar düzeltme istemi uygun görülmemiştir ve dava sonucu açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme isteminin kabul edilmesi için belirtilen gerektirici sebepler.

23. Hukuk Dairesi 2016/6500 E. , 2018/4285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.04.2016 gün ve 2015/4932 Esas, 2016/2214 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... Oto. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı borçlu ... Pazarlama İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... . İcra Müdürlüğünün 2012/24868 Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattıklarını, bu takip ile borçlu adına kayıtlı araca haciz konulduğunu, diğer davalı şirketin ise bu araç üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2012/2874 Esas sayılı dosyası üzerinden 02.08.2012 tarihinde haciz koyduğunu, davalıya ait takipte borçlu ile anlaşarak sürelerden feragat edilerek takibin kesinleştirildiğini, davalı alacağının gerçek olmadığını ileri sürerek davalıya ayrılan payın müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 07.04.2016 tarih, 2015/4932 Esas 2016/2214 Karar sayılı ilamı ile araç satış senedinde yazılan ifadelere değer verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez davalılardan ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Oto. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 19.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.