Esas No: 2021/10610
Karar No: 2022/3976
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10610 Esas 2022/3976 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı taraf, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davası açmıştır. Mahkeme, yapılan değer biçilmesi sonucu bedelin ve ecrimisilin tahsiline karar vermiştir. Davalı idare vekili temyiz etmiştir ancak mahkeme kararı isabetlidir ve temyiz itirazları yerinde değildir. Sonuç olarak, davacı tarafın isteği kabul edilmiş ve davalı idarenin temyiz itirazları reddedilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde kullanılmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Siirt İli, Merkez İlçesi, Çal Mahallesi, 88 ada 80 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
