MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 170 ada 4, 183 ada 3, 183 ada 6 ve 184 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ... ve ... aynı nedenlerle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli 170 ada 4, 183 ada 3, 183 ada 6 ve 184 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile söz konusu taşınmazların her biri 8 pay kabul edilerek ... 4. Noterliği"nin 03.09.2014 tarih ... yevmiye numaralı ... muris ..."ye ait veraset ilamında belirtilen payları oranında davacı ... asli müdahiller ... ve ... adlarına tapuya tesciline, arta kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 170 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin muris tarafından yapılmış olduğunun belirlenmiş olmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.